Badakit hemen askok oso garbi duzuela Spotify aferan zen den erabaki zuzena (nik duda handiak ditut), baina musikariei ezarri berri omen dien erabilera baldintzak ikusita, marroi berri bat dutemusikariek ...
@GariGaraialde Zein baldintza?
@birasuegi dirudienez wetrasferrek erabiltzaileei jarritakoen oso antzekoak: Ez esklusiban, baina kantekin nahi dutena egiteko baimena ematen zaie (birsaldu, moldatu, eraldatu...), finean, AArentzako bazka izateko eskubidea eskatzen da.
@birasuegi portzierto, horrek berriro jartzen du ezbaian CC By-SAren zilegitasuna... Ze intentzio onarenin bale, baina By-SA guztiak ChatGPTri jaten ematen dio.
@protoeuskaldun @GariGaraialde @birasuegi @theklan Ez, ez da ilegala, beti ere baldintzak betetzen badira: atribuzioa eta berdin partekatu.
@protoeuskaldun @birasuegi @theklan doan zabaldu daiteke, baina saldu ere by 😉
Zuk nahi duzuna egin dezakezu, by-sa lizentziatzen baduzu
@GariGaraialde bueno, baina neurri batean superkorpo hauek CC lizentziak EZ dituztelako errespetatzen, ezta? @birasuegi
@txerren @birasuegi ez du zertan. Zuk ChatGPT bidez sortutako testuekin egindako liburu bat saldu dezakezu. Ez?
Galdera da, ChatGPTk trilloi bat testu erabili baditu zure testua egiten 'jakiteko'... Nola atribuitu egiletza?
@GariGaraialde ah barkatu, esan nahi nuen CC lanak scrappeatzea eredu hauek entrenatzeko @birasuegi
@GariGaraialde @birasuegi baita Copyrightdun guztia, zein NC dutenak ere. Dena jaten dute.
@GariGaraialde zalantza bat: by-sa lizentziadun materiala irabazi ekonomikoetarako erabil daiteke, baina, era berean, produktua by-sa lizentziaz zabaldu behar baduzu? produktu hori behin ordaindu eta gero norberak doan zabaltzea ilegala da? @birasuegi cc @theklan