@zital
Honetan be euskarak abantaila, erditu ez den gurasoa esanda, neutro-neutro
@Leire ba al dago aukerarik aita ez izateko?
@zital biak ama izatea
@Leire andra bigaz imie okin lei ta ni entera barik?
@zital
Oin harrapau dot tikismikis tonue 🤭🤭
@Leire tikismikis bebai, baie galderie seridxue da
@Leire allega gunaienera 'el otro progenitor que no es la MADRE' be ezta hizkuntza inklusibue, ze ama bi ezan al badizen aita bi bebai ezta? bueno ohire nuen ze...
@Leire @zital bai BI aita izan daitezke baina oraindik nik dakidala, erditzeko ahalmena amak bakarrik du. Amak, hau da erditzen duenak bere baja propioa du, eta gero bikoteak berea. Hori adierazteko jarriko zuten espresio hori. Agian ez da egokiena... Baina ulertzen de la uste dut.
@protoeuskaldun @Leire @izaro cuando seas el otro progenitor que no sea la madre comerás los huevos
@zital @protoeuskaldun @Leire @izaro Txarto zabiz: esaten da "el/la otro/a progenitor/a que no sea la madre y/o/u el padre".
@protoeuskaldun @Leire @zital ah! Horregatik bada eztabaida guztia, noski! "La otra persona no progenitora" jar zezakeen... Baina horrek ere gure gizarteak bikoteekiko duen lehentasuna ezartzen digu... Eta Amona edo aitona edo beste familia mota bat baldin bada umea zaintzen duena? 
honek ez du bukaerarik!
honek ez du bukaerarik!
